最近気づいたんだけど、世の中には「賢さを武器に、自分を正当化し続ける人間」がいる。
しかも厄介なことに、彼らは本当に頭がいい。だから反論しようものなら、こっちの言葉の隙を突いて、さらに精巧なロジックで武装してくる。
気づいたら、こっちの論理が間違ってるみたいになってる。
もうね、疲れたわ。
で、いろいろ試した結果、ひとつの結論にたどり着いた。
「こいつらを変えようとするのをやめる」
「全力で肯定して、失敗するまで放置する」。
これで、ぼくのメンタルを防衛するのだ。
なぜ「反論」は無意味なのか
正当化モンスターには、ある種のエンジンが搭載されている。
それは「自分が間違っているはずがない」という前提で動く、後付けロジック生成装置だ。
彼らと話していると分かるんだけど、結論は最初から決まってる。
「自分は正しい」っていう結論が。
そこに向かって、理屈を後から積み上げてるだけ。
だから、こっちがどれだけ論理的に反論しても無駄。
彼らは「議論」をしているんじゃなくて、「自分を守るための防衛戦」をしてるだけだから。
そういう人間に正論をぶつけても、向こうはさらに強固な言い訳を用意してくる。
そして賢いから、それが上手い。
もちろん、それ以外の理屈もあるので絶対ではないが、論理的には正しいので、否定もできない。
結果、言い合いをしてもこっちのメンタルが削られるだけで、何も変わらない。
実践：過程はBGM、結果だけを見る
じゃあどうするか。
簡単です。過程は全部BGMとして聞き流す。
相手がどれだけ饒舌に、どれだけ理路整然と自分を正当化しても、それは「ただの音」として扱う。
「ああ、そう思うんだね」
「なるほど、そういう考えなんだ」
「じゃあ、あなたのやり方でやってみて」
こう返す。
ここで大事なのは、「責任の所在を100%相手に置く」こと。
「あなたがそう言うなら、あなたのやり方でやってください」と、明確に伝える。
しかも、優しく。肯定的に。
こうすることで、失敗したときの逃げ道をできるだけ塞ぐ。
ま、そんなこと明日には忘れているかもしれないが。
彼らは「自分が正しい」と主張した以上、その結果にも責任を負うしかない。
そして、成功と失敗の責任の所在は透明になる。
成功したら相手を称賛すればいいし、ぼくとしても問題ない。
失敗したら、初めてこっちの話を聞いてくれるかもしれない。
「怒りを放置する」という境地
ここまで来ると、不思議なことが起きる。
怒りが消える。
なぜか。
怒りって、結局「相手を変えたい」っていう執着から生まれてるんですよ。
「なんでこいつは分からないんだ」
「なんで自分の非を認めないんだ」
こういう気持ちが、怒りになる。
でも、「こいつは変わらない」と割り切った瞬間、怒りは消える。
彼らは「実験体」になる。
「さあ、あなたの正当化ロジックが、現実でどう反応するのか見せてもらおうか」
こういう視点になる。
まるで1つの社会実験を見ているような気分。
だから怒りを放置できるようになる。だって実験なのだから。
それは、自分を守るための「賢いあきらめ」だと思いはじめた。
失敗という名の現実が、いつか教えてくれる
正当化モンスターは、最終的に「失敗」という現実にぶつかる場合が出てくる。
それは明日かもしれないし、来年かもしれない。
もしかしたら一生気づかないかもしれないけど。
でも、それは「知ったことではない」。
こっちは、自分の精神を守ることに全力を注げばいい。
彼らの正当化に付き合って、自分のメンタルを削る必要はない。
「過程」はBGM。
「結果」だけを見る。
「責任」は相手に置く。
「怒り」は放置する。
これが、僕がたどり着いた答えです。
まあ、結局のところ。
人を変えることはできない。変わるのは、いつだって自分だけ。
だったら、自分が疲れない方法を選ぶしかない。
正当化モンスターには、怒りを放置して、失敗するまで眺めておけばいい。
それが、てきとうに生きるための知恵なのかもしれない。
